O povo pressionou, a política se moveu: quem realmente lutou pelo fim da escala 6x1?

O fim da escala 6x1 não é um presente de político nenhum, muito menos uma pauta que surgiu do nada às vésperas de uma eleição. Essa luta ganhou força porque os próprios trabalhadores começaram a questionar uma realidade que, há muito tempo, parece ser tratada como normal: trabalhar seis dias por semana e ter apenas um para descansar.

A classe trabalhadora clamava por descanso. A população estava exausta e já não dava para continuar esperando como se ter tempo para viver fosse um luxo. Afinal, quem trabalha a semana inteira também precisa descansar, estudar, cuidar da casa, da família e de si mesmo. A vida não pode se resumir a trabalhar para pagar as contas e repetir tudo de novo na semana seguinte.

E essa luta não começou dentro do Congresso. Rick Azevedo e o movimento Vida Além do Trabalho (VAT) ajudaram a levar essa discussão para as redes sociais e para as ruas, enquanto Erika Hilton teve um papel importante ao levar a pauta para o debate parlamentar. É importante reconhecer essas participações porque, muitas vezes, quando uma reivindicação popular ganha espaço na política, parece que tudo começou com os políticos, quando foram os trabalhadores que deram força a essa discussão.

Lula também passou a defender publicamente o fim da escala 6x1 e a cobrar que os parlamentares se posicionassem. Mas é justamente aí que precisamos prestar atenção: quando uma pauta começa a ganhar apoio popular, os políticos também precisam responder à população.

E onde entra Flávio Bolsonaro nessa história?

Antes de anunciar que votaria a favor do fim da escala 6x1, Flávio defendia que o trabalhador tivesse liberdade para escolher a própria carga horária. Em declaração divulgada pela Agência Brasil, ele afirmou: “Quem quer trabalhar mais vai trabalhar mais, quem quer trabalhar menos vai ter o direito de priorizar outras coisas na sua vida”.

À primeira vista, falar em liberdade de escolha parece uma boa ideia. Mas precisamos perguntar: será que um trabalhador que depende daquele salário para pagar as contas tem a mesma liberdade para negociar que o patrão que oferece o emprego?

Na prática, existe uma diferença de poder entre quem precisa do salário para sobreviver e quem decide as condições de contratação. Se o trabalhador tem medo de perder o emprego, até que ponto ele pode recusar um acordo que não considera justo? Não basta falar em liberdade sem discutir as condições em que essa escolha acontece.

É por isso que essa fala importa. A discussão não é apenas sobre quantas horas alguém quer trabalhar, mas sobre quem tem poder para definir essa jornada e quais garantias o trabalhador terá. Afinal, reduzir a jornada sem diminuir o salário é diferente de permitir que alguém trabalhe menos e receba menos por isso.

Depois de criticar a discussão sobre o fim da escala 6x1 e defender outro modelo de jornada, Flávio anunciou que votaria a favor da proposta. No dia 14 de outubro, ele votou favoravelmente à PEC no Senado, que aprovou o texto por 75 votos a 1. A votação ocorreu em meio à disputa eleitoral, a poucos dias do segundo turno das eleições presidenciais.

Também foi publicada uma reportagem da Folha de S.Paulo informando que Flávio havia sinalizado a aliados que pretendia rever pontos da proposta caso fosse eleito. Essa informação merece atenção, porque levanta uma questão importante: o que significa apoiar a proposta agora e, ao mesmo tempo, indicar que pretende rever pontos dela no futuro?

É difícil não questionar essa mudança de postura. Se a reivindicação dos trabalhadores já era tão importante, por que o posicionamento não foi claro desde o início? E, se o apoio é real, o que significa prometer rever pontos da proposta depois das eleições?

Não dá para afirmar que toda mudança de posição acontece por interesse eleitoral, mas também não precisamos aceitar declarações políticas sem questionar. É justamente por isso que precisamos olhar para o que os políticos defendiam antes, o que dizem agora e o que realmente pretendem fazer. Apoiar uma pauta porque ela ganhou força popular não é a mesma coisa que demonstrar compromisso com ela desde o princípio.

O trabalhador não pode ser lembrado apenas quando seu voto interessa. A classe trabalhadora precisa de respostas, de direitos e de condições dignas para viver, não de discursos que mudam conforme o cenário político.

Porque quem vive a escala 6x1 sabe que não estamos falando apenas de números ou de uma discussão entre partidos. Estamos falando de pessoas que passam boa parte da semana trabalhando e chegam ao único dia de descanso tendo que escolher entre resolver as coisas de casa, cuidar da própria saúde ou simplesmente tentar recuperar as forças para começar tudo outra vez.

Em 14 de outubro, o Senado aprovou, em dois turnos, a PEC 221/2019, que prevê a redução gradual da jornada semanal máxima de 44 para 40 horas, dois dias de descanso remunerado por semana e nenhuma redução salarial. A implementação será gradual: dois meses após a promulgação, a jornada deverá cair para 42 horas semanais; depois de mais 12 meses, chegará a 40 horas. Como o texto aprovado pelo Senado não sofreu alterações em relação ao que passou pela Câmara, a proposta segue para promulgação pelo Congresso Nacional. As novas regras não começam a valer imediatamente.

Essa aprovação representa um passo importante, mas também mostra por que é necessário acompanhar a política para além dos discursos. Não basta observar quem diz apoiar uma pauta: precisamos acompanhar os votos, as propostas e as medidas que realmente saem do papel.

No fim, fica uma pergunta: se os trabalhadores não tivessem se mobilizado e pressionado, será que essa pauta teria recebido a mesma atenção?

A luta pelo fim da escala 6x1 mostra que a população não precisa ficar esperando que os políticos decidam, sozinhos, quais problemas merecem ser discutidos. Quando os trabalhadores se organizam e fazem suas reivindicações serem ouvidas, a política precisa se movimentar.

O povo não estava pedindo um favor. Estava pedindo tempo para viver.

Porque o trabalhador não nasceu para viver exausto. A vida não pode existir apenas para o trabalho, e o descanso não deveria ser privilégio de poucos. É uma questão de dignidade, um direito de todo cidadão e uma garantia que precisa ser respeitada.